Gobierno estudia cambiar la jurisdicción del pago de los bonos del canje
26-11-12 08:41 Se busca que la Cámara de Apelaciones rechace la propuesta de Griesa y establezca nuevas medidas cautelares para que Argentina pueda hacer los pagos de deuda de diciembre por unos u$s 4.200 millones sin el peligro de ningún embrago por los fondos buitre. Por Carlos Arbía, especial para Cronista.com
Comentar
Imprimir
Enviar
Los abogados del estudio Cleary Gottlieb Steen & Hamilton presentaran hoy ante el Juzgado de Segunda Instancia de Nueva York la decisión del Juez Tomas Griesa un recurso extraordinario para evitar que la Argentina deposite antes del 15 de diciembre en una llamada cuenta acrow unos 1.330 millones de dólares que reclama el fondo buitre NML de Paul Singer.
El recurso busca en primer lugar levantar el ‘no innovar‘ que dispuso Griesa el miércoles pasado pero desde el ministerio trabajan en mas alternativas para evitar depositar los 1.330 millones de dólares en Nueva York. Lo que se busca es que la Cámara de Apelaciones rechace la propuesta de Griesa y establezca nuevas medidas cautelares para que Argentina pueda hacer los pagos de deuda de diciembre por unos 4.200 millones dólares sin el peligro de ningún embrago por los fondos buitre.
Por ese motivo en el Ministerio de Economía (MECON) estarían estudiando como ultimo recurso cambiar la jurisdicción de Nueva York que indica el ‘Prospect‘ del canje presentado en el 2005 y en el 2010 ante la Securitie Echange Comision(SEC) de los EEUU, lo que desde el punto de vista técnico y administrativo resulta casi imposible. Estos fondos en febrero realizaron una presentación ante el juzgado de Nueva York de Thomas Griesa.
La apelación de Argentina sostiene que ‘la decisión de Griesa violenta la inmunidad soberana del Estado argentino consagrada por la FISA que es la Ley de Inmunidad Soberana de Estados Unidos. Por otra parte el gobierno mantuvo la tesis que continuará cumpliendo con las obligaciones contractuales con sus acreedores que entraron a los canjes y respetar la ley cerrojo que le impide pagarles a los buitres. La Argentina presentará el llamado ‘right of certioriari‘, una especie de recurso extraordinario en caso de un fallo adverso. Esta, según los expertos, es la ultima instancia judicial, que hay en la justicia de los EEUU para evitar un ‘default técnico‘ en el caso que el juez Griesa establezca una forma de pago para los fondos buitre que no entraron en al Canje I del 2005 y en el Canje II del 2010.
En el Ministerio de Economía hay mucha preocupación y este fin de semana los integrantes del llamado equipo ‘antibuitre‘ que conforman los el secretario de Finanzas Adrián Cosentino y los funcionarios Juan Manuel Prada, Matias Isasa y Francisco Eggers que desde el jueves trabajan bajo las ordenes del ministro Hernán Lorenzino sobre distintas propuestas. Uno de ellos habría viajado a los EEUU pero desde el MECON no respondieron a la solicitud de este diario.
Lo concreto es que si hay una decisión de la Justicia de los EEUU que afecte la capacidad de pago en tiempo y forma de un vencimiento de deuda argentina, este caso podría considerarse como una especie de ‘default restringido o técnico‘ por el sistema financiero mundial y las calificadores de riesgo lo que accionaria los pagos de los CDS (Credit Default Swaps).
El otro argumento es advertir que ‘las decisiones de Griesa no sólo afectan la soberanía argentina, sino que también desafían y agreden a todo el sistema financiero, las leyes de los Estados Unidos y a las decisiones de las instancias superiores‘. En este sentido desde le MECON han señalado que ‘los activos que se buscan embargar no son propiedad de Argentina sino de los acreedores y que el Banco de Nueva York, que es quien paga, actúa por cuenta y orden de ellos y no como representante del gobierno argentino.
El estudio de abogados y los funcionarios del MECON pondrán en evidencia los riesgos sistémicos del pago a los fondos buitre y además cuestionarán la interpretaciones de la cláusula pari passu que significa en latín iguales condiciones para todos). La interpretación de Griesa es que ‘cuando los países soberanos pagan los servicio de su deuda reestructurada también deben pagar en la deuda que se les debe a quienes no ingresaron a los canjes en su totalidad‘. Los funcionarios del equipo de Lorenzino desechan tajantemente que el recurso que se presentará hoy ante la Cámara de Apelaciones de Nueva York incluya entre la alternativas algún tipo de oferta para los buitres. ‘En ese tema seremos implacables y cumpliremos con la orden de la presidenta Cristina Fenández de Kirchner de no pagar un solo dólar a los holdouts que no entraron en los canjes‘ manifestaron desde el MECON.
El recurso busca en primer lugar levantar el ‘no innovar‘ que dispuso Griesa el miércoles pasado pero desde el ministerio trabajan en mas alternativas para evitar depositar los 1.330 millones de dólares en Nueva York. Lo que se busca es que la Cámara de Apelaciones rechace la propuesta de Griesa y establezca nuevas medidas cautelares para que Argentina pueda hacer los pagos de deuda de diciembre por unos 4.200 millones dólares sin el peligro de ningún embrago por los fondos buitre.
Por ese motivo en el Ministerio de Economía (MECON) estarían estudiando como ultimo recurso cambiar la jurisdicción de Nueva York que indica el ‘Prospect‘ del canje presentado en el 2005 y en el 2010 ante la Securitie Echange Comision(SEC) de los EEUU, lo que desde el punto de vista técnico y administrativo resulta casi imposible. Estos fondos en febrero realizaron una presentación ante el juzgado de Nueva York de Thomas Griesa.
La apelación de Argentina sostiene que ‘la decisión de Griesa violenta la inmunidad soberana del Estado argentino consagrada por la FISA que es la Ley de Inmunidad Soberana de Estados Unidos. Por otra parte el gobierno mantuvo la tesis que continuará cumpliendo con las obligaciones contractuales con sus acreedores que entraron a los canjes y respetar la ley cerrojo que le impide pagarles a los buitres. La Argentina presentará el llamado ‘right of certioriari‘, una especie de recurso extraordinario en caso de un fallo adverso. Esta, según los expertos, es la ultima instancia judicial, que hay en la justicia de los EEUU para evitar un ‘default técnico‘ en el caso que el juez Griesa establezca una forma de pago para los fondos buitre que no entraron en al Canje I del 2005 y en el Canje II del 2010.
En el Ministerio de Economía hay mucha preocupación y este fin de semana los integrantes del llamado equipo ‘antibuitre‘ que conforman los el secretario de Finanzas Adrián Cosentino y los funcionarios Juan Manuel Prada, Matias Isasa y Francisco Eggers que desde el jueves trabajan bajo las ordenes del ministro Hernán Lorenzino sobre distintas propuestas. Uno de ellos habría viajado a los EEUU pero desde el MECON no respondieron a la solicitud de este diario.
Lo concreto es que si hay una decisión de la Justicia de los EEUU que afecte la capacidad de pago en tiempo y forma de un vencimiento de deuda argentina, este caso podría considerarse como una especie de ‘default restringido o técnico‘ por el sistema financiero mundial y las calificadores de riesgo lo que accionaria los pagos de los CDS (Credit Default Swaps).
El otro argumento es advertir que ‘las decisiones de Griesa no sólo afectan la soberanía argentina, sino que también desafían y agreden a todo el sistema financiero, las leyes de los Estados Unidos y a las decisiones de las instancias superiores‘. En este sentido desde le MECON han señalado que ‘los activos que se buscan embargar no son propiedad de Argentina sino de los acreedores y que el Banco de Nueva York, que es quien paga, actúa por cuenta y orden de ellos y no como representante del gobierno argentino.
El estudio de abogados y los funcionarios del MECON pondrán en evidencia los riesgos sistémicos del pago a los fondos buitre y además cuestionarán la interpretaciones de la cláusula pari passu que significa en latín iguales condiciones para todos). La interpretación de Griesa es que ‘cuando los países soberanos pagan los servicio de su deuda reestructurada también deben pagar en la deuda que se les debe a quienes no ingresaron a los canjes en su totalidad‘. Los funcionarios del equipo de Lorenzino desechan tajantemente que el recurso que se presentará hoy ante la Cámara de Apelaciones de Nueva York incluya entre la alternativas algún tipo de oferta para los buitres. ‘En ese tema seremos implacables y cumpliremos con la orden de la presidenta Cristina Fenández de Kirchner de no pagar un solo dólar a los holdouts que no entraron en los canjes‘ manifestaron desde el MECON.
google-deutsch
Regierung erwägt Änderung der Zuständigkeit der Zahlung Bindung Swap
12/11/26 08.41 ist vorgesehen, dass das Berufungsgericht den Vorschlag abgelehnt und eingestellt Griesa neue Vorsorgemaßnahmen für Argentinien Schuldendienst im Dezember um rund $ s 4.200 Mio. zu machen, ohne die Gefahr des zufälligen Kupplung durch Geier-Fonds.Durch Carlos Arbia spezielle Cronista.com
Die Anwälte von Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, die heute vor der Second Circuit Court of New York Entscheidung von Richter Thomas Griesa ein außergewöhnliches Heilmittel Argentina Kaution vor dem 15. Dezember zu verhindern in einem Tagesgeldkonto ACrow etwa 1.330 Mio. behauptet der Geier-Fonds NML Paul Singer. Die Beschwerde Sucht erst anheben "keine Innovation", die Griesa vorgesehen vergangenen Mittwoch aber da das Ministerium an mehr Möglichkeiten zur Vermeidung Ablegen der 1.330 Millionen US-Dollar in New York. Angestrebt ist, dass das Berufungsgericht den Vorschlag abgelehnt und eingestellt Griesa neue Vorsorgemaßnahmen für Argentinien Schuldendienst im Dezember machen, indem 4200 Millionen Dollar, ohne die Gefahr des zufälligen Kupplung durch Geierfonds. Aus diesem Grund im Ministerium für Wirtschaft (MECON) würde sein Studium als letzten Ausweg die Zuständigkeit der New York verändern, die die "Prospect" der Börse in den Jahren 2005 und 2010 vor dem Wertschriftenkategorie Echange Commission (SEC) in den USA vorgestellt, die seit der Standpunkt der Fach-und Führungskräfte ist fast unmöglich. Diese Mittel im Februar einen Vortrag an das Gericht in New York von Thomas Griesa. Argentina Berufung argumentiert, dass "die Entscheidung, Griesa gewalttätigen Staat Staatenimmunität verankert argentinischen FISA ist die Sovereign Immunity Act der Vereinigten Staaten. Darüber hinaus hielt die Regierung die These, die vertraglichen Verpflichtungen gegenüber den Gläubigern, die die Swaps und unter Beachtung der Gesetze, die Verriegelung zu zahlen die Geier verhindert dauerhaft erfüllen. Die Argentina präsentiert das sogenannte Recht der certioriari ', eine Art spezielle Beschwerde im Fall einer negativen Entscheidung. Dies, sagen Experten, ist die letzte gerichtliche Gerechtigkeit ist in den USA zu einem "technischen Default" zu vermeiden, falls der Richter Griesa etablieren eine Form der Zahlung für die Geier-Fonds, dass ich in der Exchange eingetragen 2005 und in der Exchange II 2010. innerhalb des Ministeriums für Wirtschaft und herrscht große Besorgnis an diesem Wochenende als Teammitglieder antibuitre ', die die Finanz-Sekretär Adrián Cosentino und Juan Manuel Prada Beamten, Matias Isasa und Eggers Francisco, dass seit Donnerstag, arbeitet unter dem Befehl des Ministers Hernan Lorenzino auf verschiedenen Vorschlägen. Einer von ihnen hatte die USA gereist, sondern aus MECON nicht geantwortet auf die Anfrage dieser Zeitung. Tatsache ist, dass, wenn es eine Entscheidung der US-Justiz Auswirkung auf Kapazität und pünktliche Zahlung von Fälligkeitsprofil Argentinien, könnte in diesem Fall als eine Art "technische oder eingeschränkte default 'von der globalen Finanz-System und Risiko-Rating, die Equity-Zahlungen für CDS (Credit Default Swaps). gesehen werden zu warnen Das andere Argument ist, dass die Entscheidungen Griesa nicht nur Auswirkungen auf Argentiniens Souveränität, aber auch eine Herausforderung und greifen das gesamte Finanzsystem, die Gesetze der Vereinigten Staaten und die Entscheidungen der höheren Gerichte. In diesem Sinne, da Sie haben gesagt, dass MECON "Vermögenswerte, die nicht im Eigentum nach Argentinien, aber die Gläubiger und die Bank of New York, die sich bezahlt, ist zu nutzen, für Rechnung und im eigenen Namen und nicht als Vertreter suchen argentinische Regierung. Die Kanzlei MECON und Beamte systemischen Risiken auf Zahlung von Geier-Fonds zu markieren, und auch die Frage der Auslegung des gleichrangig Klausel, lateinisch für gleiche Bedingungen für alle) ist. Die Interpretation der Griesa ist, dass "wenn souveräne Staaten Dienstleistung zu zahlen ihre Schulden restrukturiert muss auch bezahlen Schulden für diejenigen, die nicht betreten hat voll Swaps". Mannschaftsoffiziellen Lorenzino verworfen kategorisch, dass der Appell an die heute vor dem Berufungsgericht von New York zwischen den Alternativen werden irgendeine Art von Deal für die Geier sind. 'In dieser Ausgabe werden wir unerbittlich sein und wird mit der Bestellung von Präsidentin Cristina Kirchner Fenández entsprechen nicht einen einzigen Dollar an die Verweigerer, die nicht betreten hat die Swaps zahlen' aus MECON ausgedrückt.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen