ECONOMÍA
26 NOV 2012 00:41h
DEUDA Y FINANZAS PÚBLICAS
Argentina apela hoy el fallo de Griesa a favor de los fondos buitre
Argumentará que si esa sentencia no se cambia, se creará un mal antecedente para los futuros canjes de deuda en todo el mundo.
El Gobierno argentino jugará hoy una fuerte apuesta ante la Cámara de Apelaciones de Nueva York: presentará formalmente un escrito contra el fallo que, en una instancia anterior, emitió el miércoles pasado el juez estadounidense Thomas Griesa en favor de los fondos buitre (especulativos) que reclaman al país por los bonos impagos.
El planteo busca, al menos, limitar el alcance de esa sentencia que obliga a la Argentina a pagarle a los fondos Dart y NML el 100% de lo que reclaman . Y fija como plazo el 15 de diciembre , el mismo día en que Argentina debe pagar a los bonistas que aceptaron el canje unos US$ 3.500 millones por el llamado “cupón PBI”, que es un título que vincula su rendimiento al nivel de crecimiento de la economía.
El escrito fue redactado en los últimos días por los abogados del estudio Cleary, Gotlieb, Steen & Hamilton, que representa a la Argentina en Estados Unidos. Lo hicieron en consulta con miembros del equipo económico que encabeza el ministro Hernán Lorenzino.
Entre los argumentos que expondrá, advierte que se sentará un mal antecedente para futuros canje de deuda en todo el mundo . Y que se perjudica a los acreedores que aceptaron los canjes de deuda que Argentina ofreció en 2005 y 2010 para ir dejando atrás la cesación de pagos que se declaró en 2001.
Es que si el país debe pagar a los fondos buitre los US$ 1.300 millones que ordenó el juez Griesa, se afectarán los recursos disponibles para pagar los vencimientos de la nueva deuda . Esto, además, iría en contra de uno de los criterios enarbolados por el juez neoyorquino: la igualdad de derechos de los acreedores . El Gobierno dirá que la medida discrimina en contra de los bonistas y en favor de los fondos propiedad de los multimillonarios Keneth Dar y Paul Singer.
Según revelaron ayer a Clarín fuentes vinculadas a esta negociación, en un mismo escrito los abogados de la Argentina presentarán hoy tres apelaciones ante la justicia de Estados Unidos. La primera apelación es a la llamada medida de “no innovar”.
Esto es, a la decisión de Griesa acerca de que Argentina debe concretar un depósito de US$ 1.330 millones en una cuenta especial de garantía y lo debe hacer, al margen de los trámites de apelación judicial que puedan estar en curso. Argentina pedirá en el escrito regresar al estatus anterior . Es decir, no desembolsar dinero hasta tanto se resuelva la apelación, que puede llevar varios meses.
Sobre este tema clave y sensible, el mismo Griesa admitió que podría haber esperado el resultado de la apelación. Pero también aclaró que decidió crear esa cuenta especial de garantía y obligar a Argentina a un pago rápido, debido a que la presidenta Cristina Kirchner y otros altos funcionarios del Gobierno habían dicho por distintos medios que no pensaban pagar .
El segundo punto se refiere a la fórmula de pago que exigió el juez. Y el tercer planteo será que no se aplique ninguna disposición sobre el Bank of New York, que es el agente financiero que recibe los pagos que realiza Argentina para los bonistas que ingresaron al canje, pero que no representa al Gobierno ni actúa en su nombre.
El monto de la deuda que no ingresó al canje ronda los US$ 11.000 millones , entre capital e intereses. Casi 70% corresponde a bonos emitidos bajo la jurisdicción de Nueva York, donde hoy se dirime la puja judicial. El resto está distribuido mayormente entre bonistas de Europa y Japón.
La apelación generó innumerables expectativas. Algunos expertos advierten que si el trámite fracasa, Argentina quedaría en “default técnico” y eso tendría impacto negativo sobre el comercio exterior, el costo del endeudamiento y el nivel de inversión. En este marco, ayer se reavivó a través de las redes sociales la versión de que el venezolano Hugo Chávez podría prestar la plata para pagar .
El abogado Eugenio Bruno opinó ayer que “es una trampa legal , ya que si el país no paga cae automáticamente en default, y si paga, se compra juicios a futurode los bonistas que ingresaron al canje pidiendo una reparación”, comentó el experto consultado por este diario.
google-deutsch
Argentinien Appelle Ausfall Griesa heute Geierfonds
Argumentieren, dass, wenn dieser Satz nicht geändert wird, wird es einen schlechten Präzedenzfall für künftige Schulden Börsen weltweit zu schaffen.
Die argentinische Regierung wird heute spielen ein starkes Engagement der Court of Appeals in New York: ein Brief formal gegen das Urteil, dass in einer vorherigen Instanz erließ am vergangenen Mittwoch US-Richter Thomas Griesa zugunsten präsentiert Geierfonds (spekulative), dass Anspruch auf das Land von den notleidenden Anleihen.
Die Prämisse sieht zumindest begrenzen die Tragweite des Urteils erforderlich Argentinien Fonds Dart und NML 100% von dem, was sie behaupten zu zahlen .Und als fester Begriff am 15. Dezember , nahm am selben Tag, dass Argentinien müssen die Anleihegläubiger zahlen den Austausch über US $ 3.500 Mio. für den so genannten "Coupon-BIP", ein Titel, Links Leistung auf das Niveau des Wachstums Wirtschaft.
Der Brief wurde in den letzten Tagen der Studie von Anwälten Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton, was Argentinien in den Vereinigten Staaten geschrieben. Sie taten es in Absprache mit den Mitgliedern des Wirtschafts-Team von Minister Hernan Lorenzino geführt.
Unter den Argumenten, die aussetzen, warnt davor, dass es einen schlechten Präzedenzfall für künftige Schulden Börse weltweit gesetzt . Und das schadet den Gläubigern die Schulden Argentiniens Börsen im Jahr 2005 angenommen und 2010 angeboten zu gehen Verlassen der Standard im Jahr 2001 erklärt wurde.
Ist, dass wenn das Land Geierfonds von US $ 1.300 Mio. Der Richter ordnete Griesa zahlen muss, wird es die zur Verfügung stehenden Ressourcen, um die Reife der neuen Schulden zu bezahlen beeinflussen . : Dies würde auch gegen eines der Kriterien durch die New Yorker Richter erreichte gehen die gleichen Rechte der Gläubiger . Die Regierung sagt, dass die Maßnahme diskriminiert gegen die Anleihegläubiger und die Mittel für Milliardäre Besitz Dar und Paul Singer Keneth.
Da zeigte gestern Clarín Quellen in der Nähe zu den Verhandlungen, in einem der argentinischen Juristen geschrieben heute drei Beschwerden vor den US-Gerichten. Die erste Beschwerde gegen die Maßnahme als "sitzen bleiben".
Das heißt, muss die Entscheidung, Griesa zu, dass Argentinien eine Kaution von US $ 1.330 Mio. auf einem besonderen Konto der Garantie geben und tun muss, gleich aus welchem Rechtsgrund Berufungsverfahren, die im Gange sein könnte. Argentinien bat in dem Brief zurück zum vorherigen Status . Das heißt, nicht zahlen Geld, bis die Beschwerde behoben ist, was könnte mehrere Monate dauern.
Auf dieser wichtigen Frage und empfindlich, räumte die gleichen Griesa konnte er für den Ausgang des Rechtsmittelverfahrens gewartet haben. Aber er sagte auch, er beschlossen, dieses Sonderkonto Sicherheit zu schaffen und damit eine schnelle Zahlung Argentina, weil Präsidentin Cristina Kirchner und andere hochrangige Regierungsvertreter hatte mit verschiedenen Mitteln gesagt, dass sie nicht glaube, zu zahlen .
Der zweite Punkt bezieht sich auf die Zahlung Formel, die die Richter gefordert. Und der dritte wird nicht sein, dass irgendeine Bestimmung der Bank of New York, die die finanziellen Mittel, die Zahlungen von Argentinien an die Anleihegläubiger, die den Handel eingetragen hat erhält, ist zu verzichten, aber die Regierung nicht vertreten oder handelt in dessen Namen.
Die Höhe der Schulden, die nicht betreten hat, den Handel rund US $ 11.000 Millionen , einschließlich Zins-und Tilgungszahlungen. Fast 70% sind Anleihen, unter der Gerichtsbarkeit von New York, wo heute das Gebot ständiger Rechtsprechung ausgegeben. Der Rest wird hauptsächlich unter Anleihegläubiger in Europa und Japan vertrieben.
Die Beschwerde generiert viele Erwartungen. Einige Experten warnen, dass, wenn der Vorgang fehlschlägt, Argentinien würde sein "technischen Standard" , und dies hätte negative Auswirkungen auf den Außenhandel, die Kosten für die Kreditaufnahme und die Höhe der Investition haben. In diesem Rahmen wurde gestern durch Social Media-Version wieder, dass Hugo Chavez konnte das Geld zu zahlen leihen .
Der Rechtsanwalt Eugenio Bruno sagte gestern, dass "es ist eine juristische Falle , weil, wenn das Land nicht zahlt automatisch in Verzug, und wenn Sie zahlen, kaufen Sie zukünftige Studien der Anleihegläubiger, die Swap-Anforderung einer Reparatur geben ", sagte der Experte konsultiert dieser Zeitung
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen