neben meiner wenigkeit haben 3 weitere gläubiger vs argy
Datum: 13.03.2012, 20:15
vor jahren über 600.000 € eingecasht.....
das ist ja das besondere an der pari passu clause dass .....
"nicht jedoch Forderungen dritter gegen den Schuldner" zitat Mathias
nun gerade nicht gepfändet werden muss, sondern die pro rata zahlung zwischen den beiden gläubigerklassen (alte defaulte bonds / neue performende umschuldungsbonds) gerichtlich durchgesetzt werden kann
ansonsten, mit der PPC kann sogar bereits vom anderen gläubiger erlangtes geld herausgeklagt werden...
siehe NY 13. august 2003 kensington vs BNP Paribas SA.
googelt mal und versucht den vorgang zu verstehn.....
Zitat:
| Zitat von Matthias  Argentinien hat heute, zehn Jahre nach dem Default, immer noch nicht den Kapitalmarktzugang zurückgewonnen. Richtig, weil nicht klar scheint, ob holdouts Zinszahlungen - dauerhaft - blockieren könnten. Andererseits hat noch nie ein Gläubiger etwas abzweigen können. Pfändbar sind Forderungen des säumigen Schuldners gegen Dritte, nicht jedoch Forderungen dritter gegen den Schuldner. P. p. läuft so imvho ins Leere. Seit 2005 hat so niemand auch nur das Schwarze unterm Fingernagel gesehen. Und das wird sich nicht ändern, wie ich glaube. |
das ist ja das besondere an der pari passu clause dass .....
"nicht jedoch Forderungen dritter gegen den Schuldner" zitat Mathias
nun gerade nicht gepfändet werden muss, sondern die pro rata zahlung zwischen den beiden gläubigerklassen (alte defaulte bonds / neue performende umschuldungsbonds) gerichtlich durchgesetzt werden kann
ansonsten, mit der PPC kann sogar bereits vom anderen gläubiger erlangtes geld herausgeklagt werden...
siehe NY 13. august 2003 kensington vs BNP Paribas SA.
googelt mal und versucht den vorgang zu verstehn.....
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen