Por Eugenio A. Bruno
Los siete puntos principales del escrito argentino
El juez Griesa había ordenado el pago a los fondos buitre.
El Gobierno presentó sus argumentos ante la Corte de Apelaciones de Nueva York en el juicio de los fondos buitres, donde el juez Thomás Griesa falló en favor de los intereses especulativos.El escrito se basa en los siguientes puntos principales:
1) Existe inmunidad soberana sobre los fondos que se transfieran al Bank of New York para pagar los bonos canjeados.
2) La formula de pago es inequitativa y contraria a la interpretación mayoritaria de "pari passu", y a la ley interna argentina.
3) El fideicomiso con BNY implica que los pagos depositados en dicha institución no son más de Argentina sino que están en fideicomiso en beneficio de los tenedores de los bonos canjeados.
4) La aplicación de la sentencia sobre los demas intermediarios (DTC, custodios, etc...) es excesiva y perjudica derechos de terceros.
5) La interpretación de "pari passu" perjudica a futuras reestructuraciones de deuda soberana y a Nueva York como centro financiero internacional.
6) Canje: dice que si la Cámara fallara conforme la postura argentina con respecto a la formula de pago, el Poder Ejecutivo podría enviar al Congreso un pedido de un nuevo canje, en los términos del canje de 2010.
7) Incorpora por último un pedido para que la Corte de Apelaciones del Estado de Nueva York defina el termino "pari passu".
El ministro de Economía, Hernán Lorenzino, no descartó que más actores de la comunidad internacional se presenten ante la justicia estadounidense, ya que aclaró que hay tiempo hasta el 4 de enero para las presentaciones de terceros.
1) Existe inmunidad soberana sobre los fondos que se transfieran al Bank of New York para pagar los bonos canjeados.
2) La formula de pago es inequitativa y contraria a la interpretación mayoritaria de "pari passu", y a la ley interna argentina.
3) El fideicomiso con BNY implica que los pagos depositados en dicha institución no son más de Argentina sino que están en fideicomiso en beneficio de los tenedores de los bonos canjeados.
4) La aplicación de la sentencia sobre los demas intermediarios (DTC, custodios, etc...) es excesiva y perjudica derechos de terceros.
5) La interpretación de "pari passu" perjudica a futuras reestructuraciones de deuda soberana y a Nueva York como centro financiero internacional.
6) Canje: dice que si la Cámara fallara conforme la postura argentina con respecto a la formula de pago, el Poder Ejecutivo podría enviar al Congreso un pedido de un nuevo canje, en los términos del canje de 2010.
7) Incorpora por último un pedido para que la Corte de Apelaciones del Estado de Nueva York defina el termino "pari passu".
El ministro de Economía, Hernán Lorenzino, no descartó que más actores de la comunidad internacional se presenten ante la justicia estadounidense, ya que aclaró que hay tiempo hasta el 4 de enero para las presentaciones de terceros.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen