t is expected failure 10 days
Argentina filed with the U.S. Justice supply the vulture funds
The national government must present this Friday before the Court of Appeals of New York an offer to bondholders to restructure Argentina defaulted debt, hoping to be accepted and well culminate the long trial that vulture funds argue against the country.
Financial Environment anticipated that the proposal involves the issuance of a bond par (removes) maturing in 2038. The study represents the country, the Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton (CGSH) plans to bring the final offering in the afternoon. environment From Economy MinisterHernan Lorenzino , informed the official agency Telam that the offer "will beneficial to the country from the point of view that will not be paid to vulture funds a better deal than the rest of the creditors. " The official position refers to the slogan that maintain respect the "equal treatment" to creditors, that does not necessarily mean equal pay for all. Presenting the proposal does not guarantee acceptance of the same.The Court may accept without question, request an adjustment or reject it directly. The court resolved only with the votes of the judges Daniel Barrington Parker, Rosemary Pooler and Reena Raggi.then is expected rapid failure, probably less than 10 calendar days, but not prevent the payment of interest due from Boden 15 March 31 about u $ s 250 million. Again, Argentina will avoid technical default.Financial Field revealed that in the last hours was known and important extra help she received the country, and seeks to strengthen Argentina's position in the House of the second district of New York. The Bank of New York Mellon (BONY) again contacted the court to strengthen its position exposed to the three judges at the hearing on 27 February, where he defended the possibility of reopening the exchange and asked to be allowed a negotiating with creditors agreed not to enter into so-called 2005 and 2010 and still litigate in the courts of New York. It is known that the vulture funds reject any submission for a new exchange, but the intention is that the House allows a negotiation with about u $ s 3,000 million still in the hands of holdouts and perhaps to accept the offer of the new bond Par . If this occurs, more than 95% of Argentina's debt default in 2002 fall will entered restructuring process and will have completed the most difficult chapter in the economic history of Argentina in the debt category. BONY What did the last hours contact the study was to inform CGSH strengthening its position in the House within hours of the filing of the Argentine exchange offer, to reiterate how important it is not to keep the court ruling last November JudgeThomas Griesa that forced Argentina to pay around u $ s 1,400 million in cash to vulture funds.economic team in Argentina's optimism also to a possible appeal in the event that the judgment on appeal is negative and reject the to reopen the swap offer. This is an appeal to the Supreme Court of the United States. To this attempt to strengthen direct contacts with Martin and BONY, that holds the key to the highest court of that country accepts the Argentine case . If the decision is negative, the country may resort to this instance, the lawyers explained, as determined liability of the entity as financial agent running the Argentina debt payments. If it is found by the Court directly responsible for ensuring that the money is deposited to pay current debt Argentina shared with the holdouts (such as ordered in his ruling of first instance Thomas Griesa), paradoxically would be a guarantee for Argentina . It turns out that if this happens, would be affected federal rights of this financial institution to become a steward on a qualifying criminal payment knows that the country will not. That would make him guilty of a federal crime. In these circumstances, the bank would have the right to appeal to the Court, and Argentina as well take the case to the Supreme Court. It happens that in that instance only accept no more than 25 or 30 cases a year , and the judgment against vulture funds should be one of them. The good news is that there is a positive history for both acceptance and to obtain a favorable outcome. On 25 June last year, the U.S. Court rejected a 2005 request by vulture funds u $ s 106 million.
Financial Environment anticipated that the proposal involves the issuance of a bond par (removes) maturing in 2038. The study represents the country, the Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton (CGSH) plans to bring the final offering in the afternoon. environment From Economy MinisterHernan Lorenzino , informed the official agency Telam that the offer "will beneficial to the country from the point of view that will not be paid to vulture funds a better deal than the rest of the creditors. " The official position refers to the slogan that maintain respect the "equal treatment" to creditors, that does not necessarily mean equal pay for all. Presenting the proposal does not guarantee acceptance of the same.The Court may accept without question, request an adjustment or reject it directly. The court resolved only with the votes of the judges Daniel Barrington Parker, Rosemary Pooler and Reena Raggi.then is expected rapid failure, probably less than 10 calendar days, but not prevent the payment of interest due from Boden 15 March 31 about u $ s 250 million. Again, Argentina will avoid technical default.Financial Field revealed that in the last hours was known and important extra help she received the country, and seeks to strengthen Argentina's position in the House of the second district of New York. The Bank of New York Mellon (BONY) again contacted the court to strengthen its position exposed to the three judges at the hearing on 27 February, where he defended the possibility of reopening the exchange and asked to be allowed a negotiating with creditors agreed not to enter into so-called 2005 and 2010 and still litigate in the courts of New York. It is known that the vulture funds reject any submission for a new exchange, but the intention is that the House allows a negotiation with about u $ s 3,000 million still in the hands of holdouts and perhaps to accept the offer of the new bond Par . If this occurs, more than 95% of Argentina's debt default in 2002 fall will entered restructuring process and will have completed the most difficult chapter in the economic history of Argentina in the debt category. BONY What did the last hours contact the study was to inform CGSH strengthening its position in the House within hours of the filing of the Argentine exchange offer, to reiterate how important it is not to keep the court ruling last November JudgeThomas Griesa that forced Argentina to pay around u $ s 1,400 million in cash to vulture funds.economic team in Argentina's optimism also to a possible appeal in the event that the judgment on appeal is negative and reject the to reopen the swap offer. This is an appeal to the Supreme Court of the United States. To this attempt to strengthen direct contacts with Martin and BONY, that holds the key to the highest court of that country accepts the Argentine case . If the decision is negative, the country may resort to this instance, the lawyers explained, as determined liability of the entity as financial agent running the Argentina debt payments. If it is found by the Court directly responsible for ensuring that the money is deposited to pay current debt Argentina shared with the holdouts (such as ordered in his ruling of first instance Thomas Griesa), paradoxically would be a guarantee for Argentina . It turns out that if this happens, would be affected federal rights of this financial institution to become a steward on a qualifying criminal payment knows that the country will not. That would make him guilty of a federal crime. In these circumstances, the bank would have the right to appeal to the Court, and Argentina as well take the case to the Supreme Court. It happens that in that instance only accept no more than 25 or 30 cases a year , and the judgment against vulture funds should be one of them. The good news is that there is a positive history for both acceptance and to obtain a favorable outcome. On 25 June last year, the U.S. Court rejected a 2005 request by vulture funds u $ s 106 million.
Se espera un fallo en 10 días
Argentina presenta ante la Justicia de EEUU la oferta a los fondos buitres
El Gobierno nacional deberá presentar este viernes ante la Cámara de Apelaciones de Nueva York una oferta a los bonistas para reestructurar la deuda argentina en default, con la esperanza de que sea aceptada y culmine así el largo juicio que los fondos buitre sostienen contra el país.
Ámbito Financiero anticipó que la propuesta incluye la emisión de un bono Par (sin quita) con vencimiento en el año 2038. El estudio que representa al país, el Cleary, Gotlieb, Steen & Hamilton (CGSH) tiene previsto acercar el ofrecimiento definitivo por la tarde.
Desde el entorno del ministro de Economía, Hernán Lorenzino, indicaron a la agencia oficial Télam que la oferta "será beneficiosa para el país desde el punto de vista que no se le pagará a los fondos buitre una oferta mejor que al resto de los acreedores". La postura oficial se remite a que mantendrá la consigna de que respetará el "tratamiento igualitario" a los acreedores, que no necesariamente significa igual pago a todos.
La presentación de la propuesta no garantiza la aceptación de la misma. La Corte puede aceptarla sin cuestionar, solicitar un ajuste o directamente rechazarla. El tribunal resolverá sólo con los votos de los jueces Daniel Barrington Parker, Rosemary Pooler y Reena Raggi. Se espera luego un fallo rápido, probablemente en menos de 10 días corridos, pero que no impida el pago del vencimiento de intereses del Boden 15 del próximo 31 de marzo de unos u$s 250 millones. Nuevamente, la Argentina evitará el default técnico.
Ámbito Financiero reveló que en las últimas horas se conoció una ayuda extra e importante que recibió el país, y que busca reforzar la posición argentina en la Cámara del segundo distrito de Nueva York. El Bank of New York Mellon (BONY) nuevamente se comunicó con el tribunal para reforzar su posición expuesta ante los tres jueces en la audiencia del 27 de febrero pasado, donde defendió la posibilidad de reabrir el canje y pidió que se le permita una instancia negociadora con los acreedores que no aceptaron ingresar en los llamados de 2005 y 2010 y que aún litigan en los tribunales de Nueva York. Se sabe que los fondos buitre rechazarán cualquier presentación para un nuevo canje, pero la intención es que la Cámara permita una negociación con los aproximadamente u$s 3.000 millones que aún están en manos de holdouts y que quizá puedan aceptar la oferta del nuevo bono Par. Si esto ocurre, más del 95% de la deuda argentina caída en default en 2002 habrá ingresado en proceso de reestructuración y habrá terminado el capítulo más difícil de la historia económica argentina en el rubro deuda externa.
Lo que hizo el BONY en las últimas horas fue comunicarse con el estudio CGSH para informarle que reforzó su posición ante la Cámara a horas de la presentación de la oferta de canje argentino, para reiterarle lo importante que es que no se mantenga el fallo de primera instancia de noviembre pasado del juez Thomas Griesa que obligaba a la Argentina a pagar unos u$s 1.400 millones al contado a los fondos buitre.
En el equipo económico argentino hay optimismo, además, ante una eventual apelación, en el caso de que el fallo de segunda instancia sea negativo y se rechace la oferta para reabrir el canje. Esto es apelar ante la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos. Para esto se intentará fortalecer los contactos directos con Martin y el BONY, donde estará la clave para que el máximo tribunal de ese país acepte el caso argentino.
Si el fallo es negativo, el país podrá recurrir a esta instancia, explicaron los abogados, según se determine la responsabilidad de la entidad como agente financiero que ejecuta los pagos de la deuda argentina. Si éste es encontrado por la Corte responsable directo de garantizar que el dinero que se deposite para pagar la deuda corriente argentina se comparta con los holdouts (tal como había ordenado en su fallo de primera instancia Thomas Griesa), paradójicamente sería una garantía para la Argentina. Sucede que si esto ocurre, estarían afectados los derechos federales de esta entidad financiera al convertirse en corresponsable penal del cumplimiento de un pago que el país ya sabe que no hará. Lo convertiría en culpable de un delito federal. Ante esta circunstancia, el banco tendría derecho a recurrir a la Corte, y la Argentina llevaría así el caso hasta el máximo tribunal. Sucede que en esa instancia sólo se aceptan no más de 25 o 30 casos anuales, y el juicio contra los fondos buitre debería ser uno de ellos. La buena noticia es que hay antecedentes positivos, tanto para la aceptación como para obtener un resultado favorable. El 25 de junio del año pasado, la Corte de los Estados Unidos rechazó un pedido de 2005 de los fondos buitre por u$s 106 millones.
Ámbito Financiero anticipó que la propuesta incluye la emisión de un bono Par (sin quita) con vencimiento en el año 2038. El estudio que representa al país, el Cleary, Gotlieb, Steen & Hamilton (CGSH) tiene previsto acercar el ofrecimiento definitivo por la tarde.
Desde el entorno del ministro de Economía, Hernán Lorenzino, indicaron a la agencia oficial Télam que la oferta "será beneficiosa para el país desde el punto de vista que no se le pagará a los fondos buitre una oferta mejor que al resto de los acreedores". La postura oficial se remite a que mantendrá la consigna de que respetará el "tratamiento igualitario" a los acreedores, que no necesariamente significa igual pago a todos.
La presentación de la propuesta no garantiza la aceptación de la misma. La Corte puede aceptarla sin cuestionar, solicitar un ajuste o directamente rechazarla. El tribunal resolverá sólo con los votos de los jueces Daniel Barrington Parker, Rosemary Pooler y Reena Raggi. Se espera luego un fallo rápido, probablemente en menos de 10 días corridos, pero que no impida el pago del vencimiento de intereses del Boden 15 del próximo 31 de marzo de unos u$s 250 millones. Nuevamente, la Argentina evitará el default técnico.
Ámbito Financiero reveló que en las últimas horas se conoció una ayuda extra e importante que recibió el país, y que busca reforzar la posición argentina en la Cámara del segundo distrito de Nueva York. El Bank of New York Mellon (BONY) nuevamente se comunicó con el tribunal para reforzar su posición expuesta ante los tres jueces en la audiencia del 27 de febrero pasado, donde defendió la posibilidad de reabrir el canje y pidió que se le permita una instancia negociadora con los acreedores que no aceptaron ingresar en los llamados de 2005 y 2010 y que aún litigan en los tribunales de Nueva York. Se sabe que los fondos buitre rechazarán cualquier presentación para un nuevo canje, pero la intención es que la Cámara permita una negociación con los aproximadamente u$s 3.000 millones que aún están en manos de holdouts y que quizá puedan aceptar la oferta del nuevo bono Par. Si esto ocurre, más del 95% de la deuda argentina caída en default en 2002 habrá ingresado en proceso de reestructuración y habrá terminado el capítulo más difícil de la historia económica argentina en el rubro deuda externa.
Lo que hizo el BONY en las últimas horas fue comunicarse con el estudio CGSH para informarle que reforzó su posición ante la Cámara a horas de la presentación de la oferta de canje argentino, para reiterarle lo importante que es que no se mantenga el fallo de primera instancia de noviembre pasado del juez Thomas Griesa que obligaba a la Argentina a pagar unos u$s 1.400 millones al contado a los fondos buitre.
En el equipo económico argentino hay optimismo, además, ante una eventual apelación, en el caso de que el fallo de segunda instancia sea negativo y se rechace la oferta para reabrir el canje. Esto es apelar ante la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos. Para esto se intentará fortalecer los contactos directos con Martin y el BONY, donde estará la clave para que el máximo tribunal de ese país acepte el caso argentino.
Si el fallo es negativo, el país podrá recurrir a esta instancia, explicaron los abogados, según se determine la responsabilidad de la entidad como agente financiero que ejecuta los pagos de la deuda argentina. Si éste es encontrado por la Corte responsable directo de garantizar que el dinero que se deposite para pagar la deuda corriente argentina se comparta con los holdouts (tal como había ordenado en su fallo de primera instancia Thomas Griesa), paradójicamente sería una garantía para la Argentina. Sucede que si esto ocurre, estarían afectados los derechos federales de esta entidad financiera al convertirse en corresponsable penal del cumplimiento de un pago que el país ya sabe que no hará. Lo convertiría en culpable de un delito federal. Ante esta circunstancia, el banco tendría derecho a recurrir a la Corte, y la Argentina llevaría así el caso hasta el máximo tribunal. Sucede que en esa instancia sólo se aceptan no más de 25 o 30 casos anuales, y el juicio contra los fondos buitre debería ser uno de ellos. La buena noticia es que hay antecedentes positivos, tanto para la aceptación como para obtener un resultado favorable. El 25 de junio del año pasado, la Corte de los Estados Unidos rechazó un pedido de 2005 de los fondos buitre por u$s 106 millones.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen